Sergio Massa: “Nuestro país tiene la segunda reserva global de shale gas y la cuarta de shale oil”

El ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, señaló durante la conferencia de prensa posterior a su asunción que “nuestro país tienes las reservas más importantes a nivel global en muchas de las energías que el mundo demanda. Por sólo poner 2 ejemplos es la segunda de shale gas y la cuarta de shale oil”.

Esto es verdadero, pero. La Argentina efectivamente se ubica en el mundo segunda en cantidad de shale gas y cuarta en shale oil, pero se trata de recursos, no de reservas. La diferencia terminológica es la posibilidad de aprovechar económicamente los recursos geológicos.

La Argentina cuenta con 802 billones de pies cúbicos de gas no convencional (shale gas, en inglés) y 27 mil millones de barriles de petróleo no convencional (shale oil) “técnicamente recuperables”, según los datos de la Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) actualizados a septiembre de 2015, última información disponible.

Sólo China posee mayores recursos de gas (con 1.115,2 billones de pies cúbicos), mientras que los Estados Unidos (78,2 mil millones de barriles), Rusia (74,5 mil millones) y China (32,2 mil millones) lideran el ranking de petróleo.

Los recursos señalados por Massa abarcan todas las formaciones del territorio nacional, que incluyen a la cuenca de Neuquén y a otras cuencas hidrocarburíferas ubicadas en el Golfo de San Jorge y en la Zona Austral-Magallanes.

De las formaciones, Vaca Muerta es la más importante, con casi 308 billones de pies cúbicos de gas (38% del total) y 16,22 mil millones de barriles de petróleo no convencional (un 60%), lo que la convierte además en una de las más importantes del mundo, en sintonía con lo expresado por el nuevo ministro.

Con los datos de la EIA, hay solo una formación en el mundo con mayores recursos de gas no convencional que en Vaca Muerta, que se ubica en México (Eagle Ford Shale), y 3 con mayor cantidad de barriles de petróleo, ubicadas en Rusia (Bazhenov Central), en los Emiratos Árabes Unidos (Shilaif) y en Libia (Sirte/Rachmat).

En diálogo con Chequeado, el consultor en energía Roberto Brandt precisó que existe una diferencia entre los recursos y las reservas de energía. “Los recursos refieren a las cantidades físicamente disponibles y que pueden ser extraídas con la tecnología existente. Las reservas, en cambio, remiten a los recursos que se pueden extraer de acuerdo también al precio vigente, ya que algunas zonas pueden dejar de ser rentables según el precio. Se trata de un concepto técnico-económico”, explicó.

Sobre las inversiones necesarias para desarrollar la producción de gas y petróleo en el país, un trabajo de Brandt junto a Ieda Gomes que publicó el Instituto de Estudios Energéticos de Oxford plantea que para el período 2016-2030 “se requerirían US$ 120 mil millones (u US$ 8 mil millones por año), de los que alrededor de US$ 73 mil millones serían destinados a las perforaciones no convencionales”.

La agencia de información financiera internacional IHS Markit, por su parte, realizó una estimación mayor, de US$ 8 mil millones por año necesarios sólo para Vaca Muerta.

Chequeado ya realizó 2 chequeos sobre el mismo asunto: al ex presidente de la Nación Mauricio Macri (Cambiemos) y al ex ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio de Vido (Frente para la Victoria).

Por lo tanto, lo expresado por Massa es verdadero, porque la Argentina efectivamente se ubica en el mundo segunda en cantidad de shale gas y cuarta en shale oil, pero se trata de recursos, no de reservas. La diferencia terminológica es la posibilidad de aprovechar económicamente los recursos geológicos.

De acuerdo con el método de verificación de Chequeado, una frase es calificada como “verdadero, pero” cuando es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto.